اعلام اسرائیل مبنی بر عدم پیروزی قاطع در غزه: اعتراف به شکست یا مقدمه‌ای برای دور جدید؟
سه سال از ۷ اکتبر ۲۰۲۳ می‌گذرد ، روزی که نه تنها به دلیل وقایع آن، بلکه به دلیل پیامدهای منطقه‌ای و بین‌المللی آن و از همه مهم‌تر، بر مسئله فلسطین، نقطه عطفی در تاریخ این درگیری بود.
در آن روز، اسرائیل اعلام کرد که به نبردی با حاصل جمع صفر خواهد رفت و برای اولین بار از سال ۱۹۷۳ رسماً اعلام کرد که در حال جنگ است و بدین ترتیب حداکثر نیروی خود را بسیج کرد و بیشترین حمایت را از بزرگترین قدرت جهان: ایالات متحده، جلب کرد.
هدف روشن بود: نابودی قطعی مقاومت، آواره کردن فلسطینی‌ها از نوار غزه ، و پایان دادن به این مسئله و سپردن آن به اعماق تاریخ. اسرائیل با روحیه‌ای انتقام‌جویانه به سمت ویرانی نوار محاصره‌شده شتافت و در استفاده از بزرگترین اشکال جنایت، از جمله نسل‌کشی، سوزاندن و تخریب سیستماتیک شهرها، گرسنگی و محاصره، تردیدی به خود راه نداد و بدین ترتیب هولوکاستی را آغاز کرد که وحشتناک‌ترین هولوکاست در دوران مدرن است.
جنگ علیه غزه: ۳ سال بدون دستیابی به اهداف اسرائیل
از نظر استراتژیک، اسرائیل کمتر از آنچه از دست می‌داد، سود می‌برد، حداقل طبق برآوردهای رهبری آن، که معتقد بود ۸ ماه تا یک سال برای تسلیم مقاومت و آواره شدن غزه‌ای‌ها کافی است.
اما پس از سه سال جنگ که شامل جزئیات و پیچیدگی‌های مختلفی از جمله توافقات جزئی و کلی، محکومیت رسمی بین‌المللی و جنگ‌های منطقه‌ای در چندین جبهه بود، جبهه غزه همچنان جبهه اصلی نبرد باقی ماند و هدف دستیابی به پیروزی قاطع، علیرغم تأخیر آن، همچنان پابرجا ماند.
در مواجهه با خستگی جهان و ایالات متحده از ادامه این نسل‌کشی، که تخمین زده می‌شد تا حدودی به دلیل اهداف سیاسی دولت راست افراطی باشد، جهان محدودیت‌هایی را بر این جنگ دیوانه‌وار اعمال کرد. اگرچه این محدودیت‌ها برای متوقف کردن خونریزی کافی نبود، اما حداقل ترمزی در مسیر ابدی نسل‌کشی بود که توسط بنیامین نتانیاهو و جناح راست ترسیم شده بود.
اسرائیل در مواجهه با این وضعیت، خود را بین دو گزینه متناقض یافت: ادامه جنگ نابودی، یا انطباق با اراده آمریکا و جامعه بین‌الملل. می‌توان گفت که اسرائیل بین این دو گزینه، راه میانه را انتخاب کرد تا بتواند عملیات خود را با هیاهوی کمتری نسبت به قبل ادامه دهد، در عین حال که موضع آمریکا را تحریک نمی‌کند.
این گزینه میانه، علیرغم مزایای زیادی که در میدان نبرد و در سطح بین‌المللی برای اسرائیل ارائه می‌دهد، به سوال اصلی پاسخ نمی‌دهد: از نظر اهداف استراتژیک جنگ چه چیزی به دست آمده است؟ سوالی که با فرا رسیدن سومین سالگرد هفتم اکتبر، ناگهان و به طور فوری مطرح می‌شود.
پاسخ از دستگاه امنیتی می‌آید: عرصه غزه هنوز به قطعیت نرسیده است، پاسخی که دو سال و نیم پس از اعلام نتانیاهو مبنی بر اینکه «اسرائیل» در آستانه پیروزی است، مطرح می‌شود.
شکست اسرائیل در غزه و نگرانی از جنگ مجدد پس از انتخابات
برای نیرویی با چنین تکبری آسان نیست که اعلام کند در نبرد غزه پیروز نشده است، و بنابراین مطالعه جزئیات این اعلامیه مهم است. اول: این موضع از سوی نهاد نظامی و نه از سطح سیاسی مطرح شده است، و صحبت‌های رهبری ارتش در مورد این موضوع به این شکل می‌تواند تا حدودی حرفه‌ای‌گری و شناخت داده‌های میدانی را به همراه داشته باشد، و می‌تواند پیامی از سوی ارتش به عموم در مورد ماهیت اوضاع به دور از فریب دستاوردهایی باشد که انتظار می‌رود نتانیاهو در بازار انتخابات به نمایش بگذارد.
دوم: مفهوم قاطعیت هنوز مورد اختلاف است. در حالی که برخی محافل اسرائیلی معتقدند که قاطعیت به معنای تسلیم کامل دشمن است، محافل دیگر معتقدند که تخریب‌ها و حملات گسترده‌ای که حماس متحمل شده است، در واقع نوعی قاطعیت است. بنابراین، دیدگاه رهبری فعلی ارتش در مورد وضعیت غزه بر این ارزیابی استوار است که قاطعیت حاصل نشده است.
در همین زمینه، یک مقام ارشد ارتش اسرائیل اظهار داشت: «دو لشکر ارتش ۶۴ درصد از نوار غزه را کنترل می‌کنند. حتی اگر حماس بخواهد کاری انجام دهد، با نیروهای ارتش در خطوط مقدم درگیر خواهد شد و ما اینجا در کنترل بسیار پایدار و قوی هستیم.»
امروز همه کالاها از طریق گذرگاه کرم ابوسالم وارد غزه می‌شوند، جایی که بهترین ناظران جهان برای ردیابی وسایل حمل و نقل آنها حضور دارند. غذا، آذوقه، سوخت و گاز وارد می‌شود، اما سپس حماس آنها را تصرف می‌کند.
اظهارات این مقام نظامی در اینجا به پایان می‌رسد و دری را برای مجموعه‌ای از سؤالات باز می‌کند که سعی خواهیم کرد در اینجا به آنها پاسخ دهیم: آیا این موضع، اعتراف واقعی به شکست است یا حلقه جدیدی در زنجیره تحریک علیه غزه است؟ در پرتو این فرضیه، می‌توان چندین نمونه را مشاهده کرد که نشان می‌دهد «اسرائیل» معمولاً به دنبال اغراق در قدرت دشمنان خود و کم‌اهمیت جلوه دادن عمدی اثربخشی اقدامات خود است، با این هدف که بعداً آنها را تحریک کرده و به آنها حمله کند.
آنچه این تفسیر از وضعیت غزه را تقویت می‌کند این است که تبلیغات اسرائیل از قبل شروع به تحریک علیه غزه کرده است و اخیراً بر ترویج ایده قدرت رو به رشد حماس تمرکز کرده است، زیرا ارزیابی‌های اطلاعاتی اسرائیل نشان می‌دهد که حماس از دوره قبل از انتخابات اسرائیل و آمریکا برای بازسازی قابلیت‌های خود سوءاستفاده می‌کند.
این ارزیابی‌ها نشان می‌دهد که حماس در حال تشدید آمادگی‌های خود برای از سرگیری احتمالی نبرد در نوار غزه است و از دوره فعلی برای بازسازی توانایی‌ها و ذخیره سلاح‌های خود بهره می‌برد، چرا که ارزیابی این جنبش این است که اسرائیل قبل از انتخابات اسرائیل و آمریکا، چراغ سبزی از سوی ایالات متحده برای بازگشت به عملیات نظامی گسترده در نوار غزه دریافت نخواهد کرد.
به گزارش روزنامه یدیعوت آحارونوت، ارتش اطلاعاتی را به سطح سیاسی اسرائیل ارائه داده است که نشان می‌دهد اسرائیل در حال کار بر روی ذخیره‌سازی و انتقال سلاح است، که بخشی از آمادگی‌های آن برای احتمال تغییر شرایط سیاسی پس از انتخابات و گسترش دامنه اقدامات نظامی اسرائیل در غزه است.
این روزنامه به نقل از یک منبع آگاه از ارزیابی‌های اطلاعاتی نوشت: «حماس فرض می‌کند که اسرائیل ممکن است پس از انتخابات فضای بیشتری برای مانور در نوار غزه به دست آورد، و بنابراین اکنون در تلاش است تا قدرت خود را افزایش دهد و برای احتمال از سرگیری درگیری‌ها آماده شود.»
بنابراین، گفتمان عمومی را نمی‌توان از عدم دستیابی به یک نتیجه قاطع جدا کرد و این ارزیابی که بازگشت به جنگ پس از انتخابات آمریکا و «اسرائیل» به یک ارزیابی تقریباً قطعی برای «اسرائیل» تبدیل شده است.
از مطالب فوق می‌توان نتیجه گرفت که این دو هدف به هیچ وجه متناقض نیستند. واقعیت‌های میدانی از آنچه «اسرائیل» پیشنهاد می‌دهد، پشتیبانی می‌کند. مقاومت سلاح‌های خود را تسلیم نکرده است، در میدان حضور دارد و سطحی از توانایی‌های نظامی خود را حفظ کرده است. با وجود ویرانی‌های بزرگی که این بخش متحمل شده و مقاومت در طول دو سال ضربات سختی را متحمل شده است، نقطه تعیین‌کننده‌ای که «اسرائیل» تعیین کرده است، هنوز به واقعیت استراتژیک موجود در غزه نزدیک نیست. با این حال، اعتراف «اسرائیل» به شکست در تعیین سرنوشت نبرد در غزه، به اندازه‌ای که نقطه شروعی برای نیت‌های تشدید و جنگ علیه این بخش است، یک اذعان عینی محسوب نمی‌شود.
با توجه به این موضوع، جای تاسف است که بگوییم مرحله بعدی، آزمون جدیدی را برای وجدان جهانیان به ارمغان خواهد آورد و اینکه آیا غزه را وارد مرحله جدیدی از نابودی خواهد کرد یا خیر.
نویسنده: اسامه المغیر
واحدترجمه: فروغ اندیشه
