جنگ غزه پس از ۳ سال: چه چیزی در اشغال و جهان تغییر کرده است؟
سه سال از عملیات ۷ اکتبر ۲۰۲۳ می‌گذرد ، عملیاتی قهرمانانه که توانست ضربه سختی به اشغالگران وارد کند. اشغالگران سعی کردند با آغاز جنگ ویرانگر علیه نوار غزه و تجاوز متعاقب آن که تعدادی از کشورهای عربی را تحت تأثیر قرار داد، آثار آن را از بین ببرند. این تجاوزات سه سال گذشته را پر از تحولات اساسی کرد که اولین آن تغییر موضع و روایت اشغالگران در جهان و ایجاد امواج بی‌سابقه همبستگی بود.
این سال‌ها آزمونی واقعی برای توانایی اشغالگران در دستیابی به اهداف نظامی و سیاسی خود بود و میزان ویرانی که یک جنگ طولانی می‌تواند بر کل جامعه بر جای بگذارد را آشکار کرد. در عین حال، شاهد تشدید حملات یهودی‌سازی به سرزمین‌های اشغالی فلسطین، در چارچوب تلاش این رژیم برای تغییر شکل کرانه باختری و اورشلیم، تغییر واقعیت‌های میدانی و تشدید ابزارهای کنترل، شهرک‌سازی و آوارگی بودیم.
اشغال پس از ۳ سال: هزینه جنگ و فرسایش وجهه
از همان روزهای آغازین جنگ نابودی، اشغالگران می‌خواستند هفتم اکتبر را به نقطه شروعی برای بازگرداندن بازدارندگی و بازسازی تصویر برتری «اسرائیل» تبدیل کنند و جنگ خود در غزه را به عنوان جنگی ضروری برای بازگرداندن امنیت و جلوگیری از تکرار آنچه اتفاق افتاد، معرفی کنند. با این حال، گذشت سه سال، سوال متفاوتی را مطرح می‌کند: از این تصویر چه چیزی باقی مانده است؟
این واقعیت که اشغالگری هزینه‌های سنگینی متحمل شده است، به این معنی نیست که توانایی‌های نظامی خود را از دست داده است. این نتیجه‌گیری با واقعیت‌ها، به ویژه با توجه به توانایی‌های نظامی بزرگی که دولت اشغالگر دارد و حمایت گسترده آمریکا، مطابقت ندارد. با این حال، جنگ علیه غزه نشان داد که ارتش این رژیم هزینه سنگینی پرداخته است. طبق داده‌های رسمی «اسرائیل» که در ۴ اکتبر ۲۰۲۶ منتشر شد، تعداد کشته‌های اشغالگری از زمان آغاز جنگ به حدود ۲۳۴۷ شهرک‌نشین، از جمله ۱۳۱۸ نفر از پرسنل امنیتی آن، رسیده است، در حالی که موسسه بیمه ملی حدود ۸۷۲۸۶ مورد جراحت را ثبت کرده و حدود ۴۰۰۰۰ مورد معلولیت مرتبط با جنگ، از جمله حدود ۳۴۸۷۸ مورد روانی را تأیید کرده است.
داده‌ها نشان می‌دهد که از آغاز جنگ، نام بیش از ۷۱۵۰ شهرک‌نشین به عنوان اعضای خانواده کشته‌شدگان ثبت شده است که این امر، میزان فرسایشی را که بر نهاد نظامی و جامعه در دولت اشغالگر تأثیر گذاشته است، تأیید می‌کند. با ادامه تجاوز و ناتوانی اشغالگران در دستیابی به هرگونه هدفی در رابطه با از بین بردن مقاومت و موجودیت آن، حفظ تصویر جنگ و برخورد با آن به گونه‌ای که گویی به تمام اهداف اعلام شده دست یافته است، دشوار شده است.
روایت «اسرائیلی»: از انحصار تصویر تا گسترش همبستگی
علاوه بر موارد فوق، روایت و جایگاه اشغالگری در جهان، برجسته‌ترین تأثیرات ۷ اکتبر و وقایع پس از آن را تشکیل می‌داد. در طول دهه‌های گذشته، روایت صهیونیستی توانست از شبکه گسترده‌ای از نهادها و رسانه‌های غربی برای شکل‌دهی به تصویر اشغالگری و تثبیت روایت خود در میان اقشار وسیعی از مردم بهره ببرد. با این حال، جنگ ویرانگر غزه، محدودیت‌های این انحصار را آشکار کرد، به ویژه با افزایش گرایش نسل‌های جدید به پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی، علاوه بر گسترش محتوای مربوط به فلسطین، و تلاش غربی‌ها برای کسب اطلاعات عمیق‌تر در مورد این موضوع.
این امر همچنین در حجم رویدادهای مربوط به فلسطین منعکس شد، زیرا داده‌های آماری اخیر نشان داد که اروپا طی سه سال گذشته شاهد بیش از ۶۸۰۰۰ تظاهرات و رویداد بوده است که توسط حدود ۸۱۸ شهر در ۳۰ کشور اروپایی برگزار شده است، که رقمی بسیار قابل توجه و تأثیرگذار است.
بنابراین، انحصار روایت دیگر تضمین شده نیست. علیرغم ادامه سوگیری سیاسی غرب نسبت به اشغال، بحث عمومی تغییر کرده است و فضایی که روایت فلسطینیان به مخاطبان جهانی می‌رسد، مخاطبانی که قبل از جنگ به راحتی آن را دریافت نمی‌کردند، گسترش یافته است. این امر در سخنرانی نتانیاهو در سازمان ملل و صحنه عقب‌نشینی ده‌ها نماینده از کشورهای شرکت‌کننده، در صحنه‌ای که میزان نارضایتی نسبت به اشغال و ماشین کشتار را آشکار می‌کند، مشهود بود.
غزه پس از ۳ سال: ویرانی‌هایی که بر مردم و شرایط زندگی آنها تأثیر گذاشته است
اگر مسیر اول هزینه جنگ علیه اشغالگران و وجهه آنها را آشکار می‌کند، مسیر دوم شدیدترین هزینه را برای غزه آشکار می‌کند. این جنگ شدید منجر به نابودی جمعیت شده و به فضای جغرافیایی، اقتصاد، خدمات، زیرساخت‌های اجتماعی و شرایط زندگی روزمره گسترش یافته است. در حالی که اشغالگران علیرغم آتش‌بس همچنان فلسطینی‌ها را هدف قرار می‌دهند، یک نویسنده فلسطینی آنچه مقامات اشغالگر انجام می‌دهند را «اعدام زندگی در غزه» توصیف کرد و فلسطینی‌ها را مجبور به زندگی در شرایطی کرد که بر امنیت، کرامت و حافظه تأثیر می‌گذارد. به گفته منابع فلسطینی، مجموع تلفات تجاوز «اسرائیل» به نوار غزه از آغاز جنگ به 74243 شهید و 175232 زخمی رسیده است.
داده‌های میدانی، میزان دگرگونی‌هایی را که بر بخش شهری نوار غزه تأثیر گذاشته است، آشکار می‌کند. طبق ارزیابی سازمان ملل متحد بر اساس تصاویر ماهواره‌ای، تا ۱۶ ژوئن ۲۰۲۶، تقریباً ۲۰۱,۲۹۰ تأسیسات، معادل ۸۲٪ از کل تأسیسات در نوار غزه، آسیب دیده‌اند، از جمله ۱۳۴,۴۲۲ تأسیسات که به عنوان تخریب‌شده طبقه‌بندی شده‌اند و ۳۲۸,۶۲۷ واحد مسکونی آسیب دیده‌اند.
مسئله به ساختمان‌های تخریب‌شده ختم نمی‌شود، زیرا اقتصاد غزه تقریباً فلج شده است. بانک جهانی تخمین می‌زند که تولید ناخالص داخلی غزه در سال ۲۰۲۴، ۸۳ درصد کاهش یافته است، در حالی که بیکاری در سال ۲۰۲۵ به ۷۸ درصد رسیده است و نیاز به بهبود و بازسازی حدود ۷۱.۵ میلیارد دلار بوده است، ارقامی که طبیعتاً با ادامه محاصره و عدم توقف تجاوز، احتمالاً افزایش خواهند یافت.
طیف حملات ذکر شده و اثرات عمیق تجاوز، از تعداد شهدا و مفقودین گرفته تا تشدید نیازهای بهداشتی و اجتماعی و در نهایت تلاش اشغالگران برای مهندسی مجدد جامعه فلسطین، همگی اثرات عمیقی بر همه جنبه‌های زندگی، از مسکن، آموزش، بهداشت و محیط ساخته شده گرفته تا حافظه فردی و جمعی، بر جای گذاشته است.
بنابراین، ما با دو نبرد روبرو هستیم: نبرد اول، نبرد برای توقف کامل تجاوز و کوتاه کردن دست اشغالگران از این بخش و ساکنان آن است و نبرد دوم، بازسازی انسان به موازات بازسازی سنگ و بازگرداندن توانایی جامعه برای از سرگیری زندگی و تقویت چارچوب‌های اجتماعی است که اشغالگران در پی نابودی کامل آنها بودند.
کرانه باختری و اورشلیم: جنگی موازی برای تغییر شکل جغرافیا
در حالی که اشغالگران به جنگ نابودسازی خود در غزه ادامه دادند، حملات یهودی‌سازی آنها به بقیه سرزمین فلسطین، به ویژه در کرانه باختری و بیت‌المقدس اشغالی، متوقف نشد. این حملات از طریق تشدید محاصره مناطق فلسطینی و تلاش برای تبدیل این مناطق به جزایر جدا از هم که ارتباط با یکدیگر دشوار است، و همچنین تشدید تخریب و تخلیه و خشونت شهرک‌نشینان، صورت می‌گرفت.
داده‌های سازمان ملل متحد نشان می‌دهد که بیش از ۴۰۰۰ فلسطینی در طول سال ۲۰۲۶ به دلیل تخریب، اخراج، حملات شهرک‌نشینان و محدودیت‌های مرتبط در سراسر کرانه باختری آواره شده‌اند و بیش از ۶۰ درصد از این آوارگی‌ها با حملات شهرک‌نشینان مرتبط بوده است.
در بخش شرقی قدس اشغالی، سال‌های گذشته شاهد تشدید کارزار یهودی‌سازی علیه اماکن مقدس، به ویژه مسجد مبارک الاقصی، بوده است، جایی که این مسجد در معرض افزایش بی‌سابقه‌ای در تعداد متجاوزان قرار گرفته است و آنچه که این تجاوزات را همراهی می‌کند، از اجرای علنی مناسک عمومی گرفته تا تعطیلی «الاقصی» به مدت حدود ۴۰ روز است.
در نهایت، آنچه در فصل طولانی تجاوز علیه مسجد اتفاق افتاد، نشان دهنده تحولات خطرناکی در روزهای آینده است. در مورد سطح جمعیتی، مقامات اشغالگر حدود 1099 مرکز فلسطینی را در طول 3 سال تخریب کردند و محله‌هایی مانند سلوان و بیت حنینا شاهد عملیات تخریب مکرر بودند، در حالی که سایر محله‌ها همچنان در معرض طرح‌های یهودی‌سازی و شهرک‌سازی بلندمدت قرار دارند.
تعداد پروژه‌های شهرک‌سازی به تقریباً ۲۰۹ مورد رسید که شامل هزاران واحد مسکونی می‌شود، علاوه بر پروژه‌های بزرگ، که مهم‌ترین آنها پروژه « E1» است.پروژه «قدس بزرگ» و تقویت شهرک‌سازی در شهرک‌های اطراف قدس اشغالی، پروژه‌هایی هستند که هزاران فلسطینی را با خطر آوارگی مواجه می‌کنند و عمیقاً بر ارتباط جغرافیایی بین قدس و محیط فلسطینی اطراف آن تأثیر می‌گذارند.
جنگ غزه پس از ۳ سال: تغییر در آگاهی و روایت
در نهایت، پس از ۳ سال، تقلیل صحنه به یک صحنه واحد یا یک دوگانگی خاص دشوار است. صحبت کردن بر اساس استانداردهای مادی انتزاعی، هرگونه اقدام مقاومتی را بسیار پرهزینه می‌کند و هر کسی که صحنه را به دستاوردهای روایت تقلیل دهد، عمداً یا سهواً آن فداکاری‌های بزرگ فلسطینیان، به ویژه در نوار غزه را نادیده می‌گیرد.
ضمن مرور سه مسیر قبلی، اشاره به مسیر چهارمی که با این سه مسیر تلاقی دارد، یعنی مسیر آگاهی، روایت و خاطره، مهم است. جنگ، علیرغم مقیاس و خساراتش، نتوانست فلسطینی‌ها را صرفاً به سوژه‌ای خاموش تبدیل کند. این جنگ اشکال جدیدی از مستندسازی، شهادت و تعامل مردمی جهانی را ایجاد کرد.
از سوی دیگر، ارزش این تجربه صرفاً با حفظ خاطره کامل نمی‌شود، بلکه با تبدیل آن به دانش، مرور و توانایی یادگیری و ابزاری جدید در نبرد بزرگ با اشغال، کامل می‌شود.
بنابراین، سوال در سومین سالگرد هفتم اکتبر نباید فقط این باشد: در طول جنگ چه اتفاقی افتاد؟ ما شاهد روند آن بودیم، بنابراین باید سوال دیگری بپرسیم: جنگ چه چیزی را در ما و در جهان تغییر داد؟ چه چیزی را آشکار کرد؟ و پس از آن چه چیزی شروع به شکل گیری کرد؟
نویسنده: علی ابراهیم
واحدترجمه: فروغ اندیشه
